|
30 Декабря 2009
Posted in
Будущее Днепропетровска
Механизмы успешного стратегического развития города Днепропетровска: версия СЛС
Город Днепропетровск всегда был трудовым городом. Именно благодаря развитию промышленности и самоотверженному труду тысяч рабочих Днепропетровск стал одним из самых крупных и развитых городов Украины.
Но почему трудяги-рабочие имеют такой ущемляющий достоинство человека уровень жизни? Люди, которые закладывали основы благосостояния края, сегодня получают мизерные пенсии, месяцами ждут выплат заработной платы. Рабочий класс создает все то богатство города, которое затем беззастенчиво присваивает себе крупный капитал. Власть владельцев крупного капитала – олигархов – в их экономическом и финансовом могуществе. Необходимо лишить их этого могущества.
Поэтому политическая пария Союз Левых Сил ставит на повестку дня вопрос о масштабной национализации предприятий. Тяжелая индустрия, крупная промышленность, металлургическая, машиностроительная, химическая отрасли, топливно-энергетический комплекс должны находится в исключительной собственности государства. Такие меры крайне позитивно скажутся как на жизни всей страны, так и на жизни каждого отдельного населенного пункта.
Кроме того, необходимо вернуть в коммунальную собственность предприятия, которые поставляют тепло, воду, свет и газ населению. Иначе мы окажемся в долгах, без света, воды и тепла в квартирах.
Союз Левых Сил считает, что сегодня крайне необходимо возвратится к мажоритарной системе выборов местных органов власти. Существующая ныне пропорциональная (по партийным спискам) избирательная система переориентировала всех желающих стать депутатами разных уровней от поисков способов понравится избирателям на поиски способов понравится популярному политическому лидеру.
Императивный мандат (и планируемый нынешними олигархическими партиями для депутатов ВР) превращает депутатов всех уровней в бесправных исполнителей воли лидера партии, а сами вертикально интегрированные партийные структуры – в неподконтрольные обществу и потенциально общественно опасные образования.
Для решения болезненного вопроса городского финансирования, по мнению аналитиков партии, необходимо перейти к четко разграниченному формированию общегосударственного и местных бюджетов. Формирование бюджетов государственного и местных либо «сверху, либо «снизу» имеет свои недостатки. Четкое законодательное разграничение государственных и местных налогов, при котором эти финансовые потоки не пересекаются и друг от друга не зависят – оптимальная форма формирования бюджетов. Она соответствует практике передовых демократических стран. Нужно достичь экономической самодостаточности территориальных общин.
Еще одним шагом к улучшению жизни в городской среде является воплощение в жизнь норм закона об органах самоорганизации населения. Закон о местном самоуправлении предусматривает право местных советов передавать часть своих полномочий органам самоорганизации населения с финансово-материальным обеспечением для осуществления этих полномочий. В настоящий момент эта норма не выполняется.
Союз Левых Сил выступает за введение повсеместности местного самоуправления, как способа организации власти, соответствующего практике зарубежных стран, в первую очередь европейских. Местное самоуправление на низовом уровне осуществляется не только в пределах территориальных общин городов, но и включает близлежащую территорию.
Если большую часть платежей с близлежащих к населенным пунктам территорий (плата за землю и использование природных ресурсов и недр) направить на местные бюджеты – денег хватит на решение всех насущных проблем жизнеобеспечения людей.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
