|
12 Декабря 2009
Posted in
Новости Днепропетровска
Американские юристы Брюс Маркс и Джин Берд привезли в Днепропетровск переведенный на русский язык текст приговора, а также стенограмму судебного заседания по делу Лазаренко.
В ходе пробной пресс-конференции и изучения текстов судебных первоисточников очень быстро развеялись многие популярные мифы об опальном украинском премьере. Сидеть Павлу Ивановичу еще долго.
Миф первый:
Лазаренко будет оправдан и вернется в Украину макси мум через три месяца
Эту «утку» запустила ки евский адвокат Павла Ива новича Марина Долгопо ла, после того как 18 нояб ря 2009 года Окружной суд США (Северный округ штата Калифорния) определил ме ру наказания обвиняемому - 97 месяцев лишения сво боды. Правовых оснований для подобного утверждения, по мнению Брюса Маркса и Джина Берда, не существует. Во-первых, Лазаренко исчер пал все предусмотренные за коном возможности, но так и не добился оправдатель ного приговора. Последний шанс он использовал, когда подал прошение о приеме апелляции в Верховный суд США, но высший судебный орган страны еще в октябре 2009 года отклонил это про шение. А это значит, что Ла заренко никакой не борец за идею, а преступник, осуж денный за отмывание гряз ных денег, и никакой суд этой формулировки уже не изме нит. Во-вторых, из назначен ного Окружным судом срока в 97 месяцев Павел Ивано вич в тюремных условиях отсидел только 50, то есть ему «чалиться» еще 47 месяцев. С учетом максимальной скид ки за примерное поведение, которой вправе поощрить заключенного Бюро тюрем, оставшийся срок может быть уменьшен ориентировочно до 32 - 34 месяцев. Другими словами, на свободу Лазаренко выйдет не через три месяца, а осенью 2012 года, и то если и в дальнейшем не будет нарушать тюремного распорядка.
Миф второй:
в ходе последнего судеб ного заседания с Лазаренко сняли все пункты обвине ния, за исключением одного
На самом деле Окружной суд на заседании 18 нояб ря вообще не рассматривал вопрос виновности или не виновности подсудимого. Вердикт был вынесен еще в 2004 году, когда 12 присяж ных заседателей единоглас но признали Павла Лазарен ко виновным. В апреле 2009 года после неоднократных апелляций суд оставил в при говоре восемь пунктов обвинения, и это было его оконча тельное решение. А 18 нояб ря определялась лишь мера наказания Лазаренко за со вершенные преступления. И она была назначена в виде 97 месяцев лишения свободы.
Миф третий:
Лазаренко и из тюрьмы сможет руководить своим бизнесом в Украине
Это заблуждение особен но распространено в среде «смотрящих» за имуществом Лазаренко в Днепропетров ске. Лишенные связи с осени 2008 года, когда Павла Ивановича из-под домашнего ареста вновь препроводили в тюрьму, они все же наде ются, что контакты с шефом вскоре восстановятся. Аме риканские юристы считают, что подобные надежды тщет ны.
Пенитенциарная система США предусматривает да же в исправительных уч реждениях общего режима перлюстрацию переписки, запрет на пользование мо бильным телефоном, жес ткий контроль за общением заключенного с посе тителями. И дело здесь не столько в невозможности передать на свободу «маляву», сколько в цене тако го нарушения. Малейший прокол - и вопрос «услов но-досрочного» освобож дения Лазаренко к концу 2012 года будет снят с по вестки дня.
Миф четвертый:
В подтверждение такого варианта развития собы тий приводится «железный» аргумент - за океаном Павел Иванович успел наплодить детей, которые по рождению являются гражданами США, а значит, он автоматически по лучит вид на жительство.
Брюс Маркс и Джин Берд, напротив, считают, что шан сов остаться в Штатах у Ла заренко ничтожно мало. Все плюсы перевешиваются дву мя громадными минусами -судимостями в США и Швей царии. Американские юрис ты не припомнят случаев, чтобы подобные Лазаренко экземпляры претендовали на «Грин кард». Но и в Кана ду, и в государства ЕС г-ну Ла заренко будет выехать край не сложно. Развитые страны удивительно солидарны в своем отношении к уголов никам.
В Украине, как заявил ми нистр внутренних дел Юрий Луценко, Павла Ивановича ожидает немедленный арест. Остаются «экзотические» ва рианты - Барбадос, Гаити, Тринидад, в лучшем случае - Венесуэла или Колумбия. Впрочем, в последней и сво их мафиози хватает.
Миф пятый:
Лазаренко затеет тяж бу с иммиграционной служ бой США, чтобы как можно дольше оставаться в стра не,
Судиться американцы обо жают, только Павел Ивано вич, пребывающий в Штатах на птичьих правах, вряд ли извлечет пользу из этой на родной забавы. Стоит оспо рить решение о депортации, как его вновь водворят в им миграционный изолятор, где условия содержания ничуть не лучше тюремных. Захочет ли Лазаренко после 14 лет лишений вновь оказаться взаперти - большой вопрос.
Кстати
Как сообщили американские юристы, в штате Колумбия продолжается процесс, в котором Лазаренко выступает ответчиком, а среди истцов фигурирует российский «Газпром».
Представители могущес твенного концерна пола гают, что Павел Иванович в бытность премьер-ми нистром незаконно при своил и спрятал на за рубежных счетах свыше 100 млн. газпромовских дол ларов. Не факт, что этот про цесс перерастет из граждан ского в уголовный, но жела ющих пощипать «Пашины миллионы» в мире хоть отбавляй, и вряд ли Ла заренко удастся выйти | из многочисленных кон фликтов без финансовых потерь.
Справка
Брюс Маркс и Джин Берд являются компаньонами в адвокатском бюро «Marks, Sokolov & Burcb (Фила дельфия, США). Бюро име ет офисы в Москве и Кие ве и с 1998 года ведет дела по вопросам защиты прав акционеров на террито рии бывшего СССР. В час тности, его представители участвовали в делах, свя занных с компаниями «Рус ский алюминий», «ТНК», «Лукойл», а также с Нико польским заводом ферро сплавов. В деле Лазаренко Брюс Маркс и Джин Берд пред ставляют интересы днеп ропетровского предприни мателя Геннадия Корбана, у которого были неоднократ ные бизнес-конфликты с оф фшорными структурами, за регистрированными на жену Лазаренко Оксану Цикову. Впрочем, влияние Геннадия Корбана на своих адвокатов не стоит преувеличивать. В частной беседе с автором статьи г-н Берд отметил, что главная цель пресегконфе-ренции - донести до жителей Украины правду о суде над Лазаренко. Ведь если бы ад вокаты исказили факты в уго ду своему клиенту, то ущерб, нанесенный имиджу их ком пании, превысил бы любые, самые высокие гонорары.
По материалам газеты "Горожанин"
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
